##common.pageHeaderLogo.altText##
Tạp chí Vật liệu và Xây dựng - Bộ Xây dựng

ISSN:

Website: www.jomc.vn

Áp dụng một số phương pháp máy học để dự báo các vấn đề có thể phát sinh của bơm điện chìm trong quá trình sử dụng

Phạm Sơn Tùng , Trịnh Quang Khải

Tóm tắt

Bơm điện chìm (ESP) từ lâu đã trở thành một trong những phương pháp nâng nhân tạo hiệu quả nhất góp phần duy trì tốc độ khai thác và kéo dài tuổi thọ của các giếng dầu. Bên cạnh những lợi ích to lớn, ESP cũng đặt ra vấn đề về việc giám sát, sửa chữa cho hệ thống ESP tránh những tình trạng hư hỏng. Đối mặt với những thiệt về kinh tế do hư hỏng ESP gây ra rất nhiều các phương pháp được đề ra để dự báo trước được những bất thường của hệ thống ESP, từ đó đưa ra các kế hoạch thay thế và sửa chữa. Nhiệm vụ củangười kĩ sư dầu khí là lựa chọn được phương pháp hiệu quả và ít tốn kém thời gian cũng như chi phí nhất. Những năm gần đây AI–Artifici Intelligence (Trí tuệ nhân tạo) phát triển vô cùng mạnh mẽ trong đóML–Machine Learning (Máy học) là một thành tựu nổi bật. Với ML việc dự báo lỗi hay xu hướng hoạt động của ESP không còn là công việc quá khó khăn như trước. ML sử dụng bộ số liệu hoạt động trong quá khứ của các ESP trước đó để dự báo những sự kiện có thể xảy ra trong tương lai một cách chính xác và dễ dàng. Từ đó giúp giảm chi phí và thời gian để sửa chữa thay thế hệ thống ESP.Trong nghiên cứu này sẽ đề cập đến hai phương pháp ML hiệu quảv à phổbiến nhất trong thời điểm hiện nay là Extreme Gradient Boosting (XGboosting) và Mạng Nơron nhân tạo (Artificial Neural Network-ANN). Bài nghiên cứu này sẽ sử dụng hai phương pháp này để dự báo các lỗi có thểphát sinh trong quá trình hoạt động của bơm điện chìm. Kết quảcủa hai thuật toán sẽ được so sánh với nhau để tìm ra được mô hình tối ưu hơn trong công tác dự báo lỗi ESP. Ngoài ra bài nghiên cứu sẽ đánh giá mức độ ảnh hưởng của từng thông số đến lỗi của ESP. Từ đó giúp ta hiểu hơn về ESP và sớm đề ra kế hoạch nhằm ngăn ngừa các lỗi ESP tiềm ẩn.

Tài liệu tham khảo

  1. . Abhijeet Sandeep Bhardwaj, Rahul Saraf, Geetha Gopakumar Nair, and Sridharan Vallabhaneni, Halliburton (2019), “SPE-197911-MS-Real-Time Monitoring and Predictive Failure Identification for Electrical Submersible Pumps”, Abu Dhabi International Petroleum Exhibition & Conference held in Abu Dhabi, UAE, 11-14 November 2019.
  2. . Barrios Castellanos Mauricioa, Alberto Luiz Serpaa, Jorge Luiz Biazussib, Monte Verde Williamb, do Socorro Dias Arrifano Sassim Natacheb (2020), “Fault identification using a chain of decision trees in an electrical submersible pump operating in a liquid-gas flow”.
  3. . Long Peng, Guoqing Han, Xianfu Sui, Arnold Landjobo Pagou, Liying Zhu, and Jin Shu (2021),” Predictive Approach to Perform Fault Detection in Electrical Submersible Pump Systems”.
  4. . Mike Pennel, Jeffrey Hsiung and V.B.Putcha, OspreyData Inc, (2018), “SPE-190090-MS Detecting Failures and Optimizing Performance in Artificial Lift Using Machine Learning Models”, SPE Western Regional Meeting held in Garden Grove, California, USA, 22-27 April 2018.
  5. . Mohanand Abdelaziz, Rafael Lastra and J.J.Xiao, Saudi Aramco (2017), SPE-1885130-MS “ESP Data Analytics Predicting Failures for Improved Production Performance”, Abu Dhabi International Petroleum Exhibitions and Conference held in Abu Dhabi, UAE, 13-16 November 2017.
  6. . Nico Jansen Van Rensburg, Lisa Kamin, and Skip (Robert) Davis, Siemens AG, (2019),” Using Machine Learning-Based Predictive Models to Enable Preventative Maintenance and Prevent ESP Downtime”, Abu Dhabi International Petroleum Exhibition & Conference held in Abu Dhabi, UAE, 11-14 November 2019.
  7. . Om Prasad Patri, Anand V. Panangadan, Charalampos Chelmis, University of Southern California, Randall G.McKee, Chevron U.S.A. Inc., and Viktor K. Prasanna, University of Southern California (2014), “ SPE-170680-MS Predicting Failures from Oilfield Sensor Data using Time Series Shapelets”, Amsterdam, The Netherlands, 27–29 October 2014.
  8. . Ping Lu, Haitao Liu, Christopher Serratella, and Xiaozhi Wang, American Bureau of Shipping (2017), “Assessment of Data-Driven, Machine Learning Techniques for Machinery Prognostics of Offshore Assets”, Offshore Technology Conference held in Houston, Texas, USA, 1–4 May 2017.
  9. . Rinat Alfredovich Khabibullin and Arturas Rimo Shabonas, Gubkin Oil and Gas University Moscow; Nikolay Sergeevich Gurbatov, Deeplight; Alexey Vasilievich Timonov, Expert (2020), “SPE-201881-MS Prediction of ESPs Failure Using ML at Western Siberia Oilfields with Large Number of Wells”, SPE Russian Petroleum Technology Conference originally scheduled to be held in Moscow, Russia, 12-14 October 2020.
  10. . Pham Son Tung, Vo Phi Son and Nguyen Dac Nhat (2021) “Effective Electrical Submersible Pump Management Using Machine Learning. Open Journal of Civil Engineering”, 11, 70-80.
  11. . Ta Quoc Dung, Le The Ha, Pham Duy Khang (2019), “Ứng dụng mạng nơron nhân tạo (Artificial Neural network) trong dự báo độ”, Tạp chí Dầu Khí Số 7 - 2019, trang 18 – 27, ISSN-0866-854X
  12. . Tianqi Chen, Carlos Guestrin (University of Washington) (2016), “XGBoost: A Scalable Tree Boosting System”.