T. 16 S. 02 (2026): Tạp chí Vật liệu và Xây dựng
##common.pageHeaderLogo.altText##
Tạp chí Vật liệu và Xây dựng - Bộ Xây dựng

ISSN:

Website: www.jomc.vn

Đánh giá căng thẳng nhiệt và tiếng ồn cảm nhận trong mối liên hệ với môi trường xây dựng dọc tuyến Metro Bến Thành - Suối Tiên, Thành phố Hồ Chí Minh

Đoàn Diệp Thùy Dương , Nguyễn Bình Minh , Phạm Chánh Toàn

Từ khóa:

Cảm nhận căng thẳng về nhiệt độ
Cảm nhận về tiếng ồn
Môi trường xây dựng
Quy hoạch đô thị
Tuyến metro

Tóm tắt

Nghiên cứu này đánh giá mức độ căng thẳng cảm nhận do nhiệt độ và tiếng ồn trong mối liên hệ với môi trường xây dựng, dựa trên khảo sát 150 cư dân và người lao động sinh sống dọc theo tuyến metro Bến Thành - Suối Tiên tại Thành phố Hồ Chí Minh. Sử dụng bảng hỏi có cấu trúc, các chỉ số được xây dựng bao gồm cảm nhận căng thẳng nhiệt độ (PHS), tiếng ồn được cảm nhận (PN) và môi trường xây dựng được cảm nhận (PBE). Phân tích tương quan cho thấy mối liên hệ có ý nghĩa thống kê giữa cảm nhận về nhiệt độ và tiếng ồn, cũng như mối liên hệ của các yếu tố này với các thuộc tính của môi trường xây dựng. Kết quả phân tích phương sai (ANOVA) chỉ ra rằng khả năng tiếp cận không gian xanh yên tĩnh và điều kiện nhà ở có liên quan đến mức độ căng thẳng thấp hơn được cảm nhận. Phân tích phân cụm K-means xác định các nhóm đối tượng khác nhau, đặc trưng bởi các mô hình tiếp xúc và chiến lược ứng phó khác nhau. Kết quả nghiên cứu nhấn mạnh tầm quan trọng của quy hoạch đô thị tích hợp, trong đó đồng thời xem xét các yếu tố liên quan đến nhiệt độ và tiếng ồn, đặc biệt tại các đô thị nhiệt đới đang đô thị hóa nhanh.

Điều hướng Người dùng

Cách trích dẫn

Đoàn Diệp Thùy Dương, Nguyễn Bình Minh, & Phạm Chánh Toàn. (2026). Đánh giá căng thẳng nhiệt và tiếng ồn cảm nhận trong mối liên hệ với môi trường xây dựng dọc tuyến Metro Bến Thành - Suối Tiên, Thành phố Hồ Chí Minh. Tạp Chí Vật liệu Và Xây dựng - Bộ Xây dựng, 16(02). https://doi.org/10.54772/jomc.02.2026.1232

Tài liệu tham khảo

  1. S. L. Handy, M. G. Boarnet, R. Ewing, and R. E. Killingsworth, “How the built environment affects physical activity: views from urban planning,” American Journal of Preventive Medicine, vol. 23, no. 2, pp. 64-73, 2002.
  2. World Health Organization (WHO), Urban Green Spaces and Health: A Review of Evidence. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe, 2016.
  3. European Environment Agency (EEA), “Exposure of Europe’s population to environmental noise,” Sep. 25, 2024. [Trực tuyến]. Địa chỉ: https://www.eea.europa.eu/en/analysis/indicators/exposure-of-europe-population-to-noise [Truy cập: 01/10/2025].
  4. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report. Cambridge, UK and New York, NY, USA: Cambridge University Press, 2021.
  5. World Health Organization (WHO), Environmental Noise Guidelines for the European Region. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe, 2018.
  6. K. Blazejczyk, Y. Epstein, G. Jendritzky, H. Staiger, and B. Tinz, “Comparison of UTCI to selected thermal indices,” International Journal of Biometeorology, vol. 56, no. 3, pp. 515-535, 2012.
  7. A. Matzarakis, H. Mayer, and M. G. Iziomon, “Applications of a universal thermal index: physiological equivalent temperature,” International Journal of Biometeorology, vol. 43, no. 2, pp. 76-84, 1999.
  8. T. Kunz-Plapp, J. Hackenbruch, and J. W. Schipper, “Factors of subjective heat stress of urban citizens in contexts of everyday life,” Natural Hazards and Earth System Sciences, vol. 16, no. 4, pp. 977-994, 2016.
  9. H. Héritier et al., “The association between road traffic noise exposure, annoyance and health-related quality of life (HRQOL),” International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 11, no. 12, pp. 12652-12667, 2014.
  10. E. van Kempen and W. Babisch, “The quantitative relationship between road traffic noise and hypertension: a meta-analysis,” Journal of Hypertension, vol. 30, no. 6, pp. 1075-1086, 2012.
  11. R. Guski, D. Schreckenberg, and R. Schuemer, “WHO environmental noise guidelines for the European region: a systematic review on environmental noise and annoyance,” International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 14, no. 12, p. 1539, 2017.
  12. J. Ma, C. Li, M.-P. Kwan, and Y. Chai, “A multilevel analysis of perceived noise pollution, geographic contexts and mental health in Beijing,” International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 15, no. 7, p. 1479, 2018.
  13. D. E. Bowler, L. Buyung-Ali, T. M. Knight, and A. S. Pullin, “Urban greening to cool towns and cities: a systematic review of the empirical evidence,” Landscape and Urban Planning, vol. 97, no. 3, pp. 147-155, 2010.
  14. N.-T. Son, C.-F. Chen, C.-R. Chen, B.-X. Thanh, and T.-H. Vuong, “Assessment of urbanization and urban heat islands in Ho Chi Minh City, Vietnam using Landsat data,” Sustainable Cities and Society, vol. 30, pp. 150-161, 2017.
  15. T. R. Oke, “The energetic basis of the urban heat island,” Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, vol. 108, no. 455, pp. 1-24, 1982.
  16. L. Deng et al., “Effects of integration between visual stimuli and auditory stimuli on restorative potential and aesthetic preference in urban green spaces,” Urban Forestry & Urban Greening, vol. 53, p. 126702, 2020.
  17. Y. Zhang and J. Kang, “Effects of soundscape on the environmental restoration in urban natural environments,” Noise & Health, vol. 19, no. 87, pp. 65-72, 2017.
  18. W. Zhao, H. Li, X. Zhu, and T. Ge, “Effect of birdsong soundscape on perceived restorativeness in an urban park,” International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 17, no. 16, p. 5659, 2020.
  19. T. Zou, J. Guan, Y. Wang, F. Zheng, Y. Lin, and Y. Zhao, “Research on the thermal comfort experience of metro passengers under sustainable transportation: theory of stimulus-organism-response integration with a technology acceptance model,” Sustainability, vol. 17, no. 1, p. 362, 2025.
  20. Y. Dzyuban, D. M. Hondula, P. J. Coseo, and C. L. Redman, “Public transit infrastructure and heat perceptions in hot and dry climates,” International Journal of Biometeorology, vol. 66, no. 2, pp. 345-356, 2022.
  21. A. Harper, M. Power, and The WHOQOL Group, “Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment,” Psychological Medicine, vol. 28, no. 3, pp. 551-558, 1998.
  22. J. E. Ware Jr. and C. D. Sherbourne, “The MOS 36-item short-form health survey (SF-36),” Medical Care, vol. 30, no. 6, pp. 473-483, 1992.
  23. R. S. Kovats and S. Hajat, “Heat stress and public health: a critical review,” Annual Review of Public Health, vol. 29, pp. 41-55, 2008.
  24. T. Kjellstrom, I. Holmer, and B. Lemke, “Workplace heat stress, health and productivity - an increasing challenge for low and middle-income countries during climate change,” Global Health Action, vol. 2, no. 1, p. 2047, 2009.
  25. F. Aletta, T. Oberman, and J. Kang, “Associations between positive health-related effects and soundscapes perceptual constructs: a systematic review,” International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 15, no. 11, p. 2392, 2018.
  26. D. Guerra, R. Cervero, and D. Tischler, “The Half-Mile Circle: Does It Best Represent Transit Station Catchments?” Transportation Research Record, no. 2276, pp. 101–109, 2012.