T. 16 S. 06 (2026): Tạp chí Vật liệu và Xây dựng
##common.pageHeaderLogo.altText##
Tạp chí Vật liệu và Xây dựng - Bộ Xây dựng

ISSN:

Website: www.jomc.vn

Phân tích tác động của điều kiện công nghệ, tổ chức và môi trường đến quyết định tham gia đấu thầu thi công xây dựng công trình thủy lợi

Phùng Duy Hảo

Từ khóa:

Điều kiện công nghệ
Điều kiện tổ chức
Điều kiện môi trường
Mô hình TOE
Đấu thầu thi công xây dựng công trình thủy lợi
Mô hình cấu trúc tuyến tính

Tóm tắt

Bài báo phân tích tác động của điều kiện công nghệ, tổ chức và môi trường đến quyết định tham gia đấu thầu thi công xây dựng công trình thủy lợi tại Việt Nam trên cơ sở khung Công nghệ - Tổ chức - Môi trường (TOE). Dữ liệu được thu thập từ 352 phản hồi hợp lệ của các cá nhân có liên quan trực tiếp đến quyết định dự thầu. Nghiên cứu sử dụng kiểm định độ tin cậy, phân tích nhân tố khẳng định và mô hình cấu trúc tuyến tính. Kết quả cho thấy mô hình TOE phù hợp với dữ liệu khảo sát, với CMIN/df = 1,424; GFI = 0,927; TLI = 0,968; CFI = 0,972 và RMSEA = 0,035. Điều kiện tổ chức có tác động mạnh nhất đến ý định tham gia, trong khi điều kiện công nghệ và điều kiện môi trường có mức tác động tích cực tương đương. Ý định tham gia tiếp tục tác động mạnh đến hành vi tham gia đấu thầu. Kết quả nghiên cứu cho thấy quyết định dự thầu phụ thuộc đồng thời vào mức độ sẵn sàng công nghệ, năng lực tổ chức và môi trường đấu thầu, qua đó gợi ý nhà thầu cần chuẩn hóa quy trình sàng lọc cơ hội thầu theo ba nhóm điều kiện TOE.

Điều hướng Người dùng

Cách trích dẫn

Phùng Duy Hảo. (2026). Phân tích tác động của điều kiện công nghệ, tổ chức và môi trường đến quyết định tham gia đấu thầu thi công xây dựng công trình thủy lợi. Tạp Chí Vật liệu Và Xây dựng - Bộ Xây dựng, 16(06). https://doi.org/10.54772/jomc.06.2026.1422

Tài liệu tham khảo

  1. . Nguyễn, A. T., Chu, B. H. (2026). Xây dựng bộ tiêu chí hỗ trợ ra quyết định tham gia đấu thầu cho nhà thầu. Tạp chí Vật liệu và Xây dựng, 16(02):255-264. DOI: 10.54772/jomc.02.2026.1216.
  2. . Quốc hội Việt Nam (2023). Luật đấu thầu. Số 22/2023/QH15, ngày 23/6/2023.
  3. . Ahmad, I., Minkarah, I. (1988). Questionnaire survey on bidding in construction. Journal of Management in Engineering, 4(3):229-243.
  4. . Shash, A. A. (1993). Factors considered in tendering decisions by top UK contractors. Construction Management and Economics, 11(2):111-118.
  5. . Wanous, M., Boussabaine, A. H., Lewis, J. (2000). To bid or not to bid: A parametric solution. Construction Management and Economics, 18(4):457-466.
  6. . Egemen, M., Mohamed, A. N. (2007). A framework for contractors to reach strategically correct bid/no-bid and mark-up size decisions. Building and Environment, 42(3):1373-1385.
  7. . El-Mashaleh, M. S. (2010). Decision to bid or not to bid: A data envelopment analysis approach. Canadian Journal of Civil Engineering, 37(1):37-44.
  8. . Kalan, D., Ozbek, M. E. (2020). Development of a construction project bidding decision-making tool. Practice Periodical on Structural Design and Construction, 25(1):04019032.
  9. . Tornatzky, L. G., Fleischer, M. (1990). The processes of technological innovation. Lexington Books, Lexington.
  10. . Baker, J. (2012). The technology-organization-environment framework. In Dwivedi, Y. K., Wade, M. R., Schneberger, S. L. (Eds.), Information systems theory: Explaining and predicting our digital society, Vol. 1. Springer, New York, 231-245.
  11. . Oliveira, T., Martins, M. F. (2011). Literature review of information technology adoption models at firm level. The Electronic Journal of Information Systems Evaluation, 14(1):110-121.
  12. . Awa, H. O., Ojiabo, O. U., Emecheta, B. C. (2015). Integrating TAM, TPB and TOE frameworks and expanding their characteristic constructs for e-commerce adoption by SMEs. Journal of Science and Technology Policy Management, 6(1):76-94.
  13. . Gangwar, H., Date, H., Ramaswamy, R. (2015). Understanding determinants of cloud computing adoption using an integrated TAM-TOE model. Journal of Enterprise Information Management, 28(1):107-130.
  14. . Zhang, X., Wang, H., Wang, S., Zhao, T. (2018). Research on private sector participation in PPP projects in China based on the theory of planned behavior. Sustainability, 10(3):1-21.
  15. . Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E. (2010). Multivariate data analysis, 7th ed. Pearson, Upper Saddle River.
  16. . Fornell, C., Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1):39-50.
  17. . Kline, R. B. (2016). Principles and practice of structural equation modeling, 4th ed. The Guilford Press, New York.
  18. . Byrne, B. M. (2010). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming, 2nd ed. Routledge, New York.
  19. . Dung, Đ. T. M., Khải, L. T. Q., Phương, N. V. M. (2021). Một số vấn đề trong công tác đấu thầu xây lắp các công trình thủy lợi huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp. Tạp chí Vật liệu và Xây dựng - Bộ Xây dựng, 11(03):88-92. DOI: 10.54772/jomc.3.2021.79.
  20. . An, P. T., Công, T. C., Việt, N. T. (2024). Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định đấu thầu xây lắp của nhà thầu thi công trong các dự án xây dựng dân dụng tại TP.HCM. Tạp chí Vật liệu và Xây dựng - Bộ Xây dựng, 14(03):147-153. DOI: 10.54772/jomc.03.2024.669.
  21. . Zhong, Y., Chen, Z., Ye, J. (2024). Exploring critical success factors for digital transformation in construction industry-based on TOE framework. Engineering, Construction and Architectural Management. DOI: 10.1108/ECAM-08-2023-0782.