T. 16 S. 06 (2026): Tạp chí Vật liệu và Xây dựng
##common.pageHeaderLogo.altText##
Tạp chí Vật liệu và Xây dựng - Bộ Xây dựng

ISSN:

Website: www.jomc.vn

Khoảng cách giữa ý định và hành vi tham gia đấu thầu của nhà thầu thi công xây dựng công trình thủy lợi tại Việt Nam

Phùng Duy Hảo

Từ khóa:

Ý định tham gia đấu thầu
Hành vi tham gia đấu thầu
Khoảng cách ý định - hành vi
Kiểm soát hành vi nhận thức
Công trình thủy lợi
Mô hình cấu trúc tuyến tính

Tóm tắt

Bài báo phân tích khoảng cách giữa ý định và hành vi tham gia đấu thầu của nhà thầu thi công xây dựng công trình thủy lợi tại Việt Nam. Khác với các nghiên cứu tập trung nhận diện các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định dự thầu, bài báo này làm rõ vì sao ý định tham gia không phải lúc nào cũng chuyển hóa thành hành vi nộp hồ sơ dự thầu. Nghiên cứu sử dụng phương pháp khảo sát định lượng và mô hình cấu trúc tuyến tính, trong đó trọng tâm phân tích là quan hệ giữa kiểm soát hành vi nhận thức, ý định tham gia và hành vi tham gia đấu thầu. Kết quả cho thấy ý định tham gia có tác động mạnh đến hành vi tham gia đấu thầu với β = 0,680. Kiểm soát hành vi nhận thức có tác động mạnh đến ý định tham gia với β = 0,424, có tác động trực tiếp đến hành vi với β = 0,128, đồng thời có tác động gián tiếp đến hành vi thông qua ý định với hệ số 0,305. Kết quả kiểm định bootstrap cho thấy tác động gián tiếp này có ý nghĩa thống kê, với khoảng tin cậy 95% [0,217; 0,420]. Tổng tác động của kiểm soát hành vi nhận thức đến hành vi tham gia đạt 0,433, cho thấy đây là cơ chế quan trọng giúp thu hẹp khoảng cách giữa “muốn tham gia” và “thực sự tham gia”. Bài báo đề xuất các hàm ý quản trị nhằm giúp nhà thầu tăng khả năng chuyển hóa ý định dự thầu thành hành vi tham gia.

Điều hướng Người dùng

Cách trích dẫn

Phùng Duy Hảo. (2026). Khoảng cách giữa ý định và hành vi tham gia đấu thầu của nhà thầu thi công xây dựng công trình thủy lợi tại Việt Nam. Tạp Chí Vật liệu Và Xây dựng - Bộ Xây dựng, 16(06). https://doi.org/10.54772/jomc.06.2026.1425

Tài liệu tham khảo

  1. . Nguyễn, A. T., Chu, B. H. (2026). Xây dựng bộ tiêu chí hỗ trợ ra quyết định tham gia đấu thầu cho nhà thầu. Tạp chí Vật liệu và Xây dựng, 16(02):255-264. DOI: 10.54772/jomc.02.2026.1216.
  2. . Quốc hội Việt Nam (2023). Luật Đấu thầu. Số 22/2023/QH15, ngày 23/6/2023.
  3. . Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2):179-211.
  4. . Ajzen, I. (2002). Perceived behavioral control, self-efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior. Journal of Applied Social Psychology, 32(4):665-683.
  5. . Sheeran, P. (2002). Intention-behavior relations: A conceptual and empirical review. European Review of Social Psychology, 12(1):1-36.
  6. . Armitage, C. J., Conner, M. (2001). Efficacy of the theory of planned behavior: A meta-analytic review. British Journal of Social Psychology, 40(4):471-499.
  7. . Webb, T. L., Sheeran, P. (2006). Does changing behavioral intentions engender behavior change? A meta-analysis of the experimental evidence. Psychological Bulletin, 132(2):249-268.
  8. . Sniehotta, F. F., Scholz, U., Schwarzer, R. (2005). Bridging the intention-behaviour gap: Planning, self-efficacy, and action control in the adoption and maintenance of physical exercise. Psychology and Health, 20(2):143-160.
  9. . Ahmad, I., Minkarah, I. (1988). Questionnaire survey on bidding in construction. Journal of Management in Engineering, 4(3):229-243.
  10. . Shash, A. A. (1993). Factors considered in tendering decisions by top UK contractors. Construction Management and Economics, 11(2):111-118.
  11. . Wanous, M., Boussabaine, A. H., Lewis, J. (2000). To bid or not to bid: A parametric solution. Construction Management and Economics, 18(4):457-466.
  12. . Egemen, M., Mohamed, A. N. (2007). A framework for contractors to reach strategically correct bid/no-bid and mark-up size decisions. Building and Environment, 42(3):1373-1385.
  13. . Oo, B. L., Drew, D. S., Lo, H. P. (2008). A comparison of contractors' decision to bid behaviour according to different market environments. International Journal of Project Management, 26(4):439-447.
  14. . Kalan, D., Ozbek, M. E. (2020). Development of a construction project bidding decision-making tool. Practice Periodical on Structural Design and Construction, 25(1):04019032.
  15. . Đỗ, T. M. D., Lâm, T. Q. K., Nguyễn, V. M. P. (2021). Một số vấn đề trong công tác đấu thầu xây lắp các công trình thủy lợi huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp. Tạp chí Vật liệu và Xây dựng, 11(03):88-92. DOI: 10.54772/jomc.3.2021.79.
  16. . Phạm, T. A., Trần, C. C., Nguyễn, T. V. (2024). Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định đấu thầu xây lắp của nhà thầu thi công trong các dự án xây dựng dân dụng tại TP. Hồ Chí Minh. Tạp chí Vật liệu và Xây dựng, 14(3):147-153.
  17. . Phùng, D. H. (2025). Các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định tham gia đấu thầu gói thầu thi công xây dựng công trình thủy lợi tại Việt Nam. Tạp chí Người Xây dựng, (399):40-44.
  18. . Zhang, Y., Gu, J., Shan, M., Xiao, Y., Darko, A. (2018). Investigating private sectors’ behavioral intention to participate in PPP projects: An empirical examination based on the theory of planned behavior. Sustainability, 10(8):2692. DOI: 10.3390/su10082692.
  19. . Liu, X., Liu, D., Xu, M. (2023). An extended theory of planned behavior to explain general contractors’ long-term cooperation intentions in construction projects: Empirical evidence from China. Sustainability, 15(9):7072. DOI: 10.3390/su15097072.
  20. . Gollwitzer, P. M. (1999). Implementation intentions: Strong effects of simple plans. American Psychologist, 54(7):493-503.
  21. . Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E. (2010). Multivariate data analysis, 7th ed. Pearson, Upper Saddle River.
  22. . Fornell, C., Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1):39-50.
  23. . Kline, R. B. (2016). Principles and practice of structural equation modeling, 4th ed. The Guilford Press, New York.
  24. . Byrne, B. M. (2010). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming, 2nd ed. Routledge, New York.
  25. . Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J.-Y., Podsakoff, N. P. (2003). Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88(5):879-903.