T. 15 S. 05 (2025): Tạp chí Vật liệu & xây dựng
##common.pageHeaderLogo.altText##
Tạp chí Vật liệu và Xây dựng - Bộ Xây dựng

ISSN:

Website: www.jomc.vn

Nhận diện các hành vi không an toàn phổ biến trên công trường xây dựng dân dụng và công nghiệp ở Việt Nam

Nguyễn Ngọc Thoan , Trần Đức Học , Nguyễn Anh Đức

Từ khóa:

Mối nguy
Hành vi không an toàn
Tai nạn lao động
Công trường xây dựng
Dân dụng
Công nghiệp
Việt Nam

Tóm tắt

Nghiên cứu này nhận diện các hành vi không an toàn trên công trường xây dựng ở Việt Nam, xếp hạng dựa trên mức độ ưu tiên cần phải can thiệp và đề xuất nâng cao hiệu quả quản trị các hành vi này. Dữ liệu được thu thập tại các công trường với bảng hỏi cấu trúc, phân tích nội dung hồ sơ an toàn và phỏng vấn bán cấu trúc. Mười chín hành vi phổ biến được đo trên thang tần suất và hậu quả. Thông qua các chỉ tiêu tầm quan trọng tương đối, điểm ưu tiên của các hành vi được tính toán và kiểm định bằng phương pháp lấy mẫu lại theo cụm công trường, phân tích tương quan Spearman và hồi quy OLS với sai số chuẩn cụm; sau đó phân tích tầm quan trọng-hiệu suất của các chiến lược quản trị được thực hiện. Kết quả cho thấy các hành vi ưu tiên nhất bao gồm: không chống rơi/neo không đạt, không dùng/dùng sai thiết bị bảo hộ, thiếu cảnh báo tín hiệu khép kín, vận hành phương tiện không an toàn, và nâng–vác thủ công sai động tác. Ở cấp hệ thống quản lý, văn hoá an toàn rất quan trọng vì liên quan đến giảm tần suất hành vi; số giờ làm việc và vi khí hậu liên quan đến tăng hành vi không an toàn; yêu cầu chứng chỉ làm việc và kiểm soát kỹ thuật góp phần làm giảm tần suất các hành vi không an toàn. Phân tích độ quan trọng – hiệu suất biện pháp cho thấy yêu cầu PPE và biện pháp kỹ thuật được triển khai tương đối tốt, trong khi yêu cầu chứng chỉ làm việc, cảnh báo tín hiệu và chuyển đổi số còn nhiều khoảng trống thực thi. Nghiên cứu đề xuất can thiệp theo mục tiêu vào năm hành vi quan trọng nhất và nâng chuẩn hệ thống về văn hoá an toàn, siết chặt yêu cầu chứng chỉ làm việc, kiểm soát kỹ thuật, số hoá và thiết kế môi trường làm việc thông minh để dần chuyển nội dung quản lý an toàn từ thống kê sự cố sang phòng ngừa chủ động.

Điều hướng Người dùng

PDF

Cách trích dẫn

Thoan, N. N. ., Học, T. Đức, & Đức, N. A. (2025). Nhận diện các hành vi không an toàn phổ biến trên công trường xây dựng dân dụng và công nghiệp ở Việt Nam. Tạp Chí Vật liệu Và Xây dựng - Bộ Xây dựng, 15(05), Trang 24 – Trang 33. https://doi.org/10.54772/jomc.05.2025.1160

Tài liệu tham khảo

  1. S. Winge and E. Albrechtsen, “Accident Types and Barrier Failures in the Construction Industry,” Saf Sci, 2018, doi: 10.1016/j.ssci.2018.02.006.
  2. K. C. Goh, H. H. Goh, M. F. Omar, T. C. Toh, and A. A. Mohd Zin, “Accidents preventive practice for high-rise construction,” in MATEC Web of Conferences, 2016. doi: 10.1051/matecconf/20164704004.
  3. Pham Phu Cuong, “Identify important factors causing occupational accidents on construction sites,” Journal of Science and Technology, no. 04, pp. 168–171, 2021.
  4. Bộ Xây dựng, QCVN 18:2021/BXD về An toàn trong thi công xây dựng. 2021.
  5. D. Almaskati, S. Kermanshachi, A. Pamidimukkala, K. Loganathan, and Z. Yin, “A Review on Construction Safety: Hazards, Mitigation Strategies, and Impacted Sectors,” Buildings, 2024, doi: 10.3390/buildings14020526.
  6. E. A. Emad Abukhashabah, A. Summan, and M. A. Balkhyour, “Occupational Accidents and Injuries in Construction Industry in Jeddah City,” Saudi J Biol Sci, 2020, doi: 10.1016/j.sjbs.2020.06.033.
  7. S. B. Shrestha, “Occupational Hazards in Building Construction,” Scitech Nepal, 2020, doi: 10.3126/scitech.v15i1.49098.
  8. M. F. Antwi‐Afari et al., “Sensing and Warning-Based Technology Applications to Improve Occupational Health and Safety in the Construction Industry,” Engineering Construction & Architectural Management, 2019, doi: 10.1108/ecam-05-2018-0188.
  9. F. C. Tsoukalis and A. P. Chassiakos, “Building Information Modeling (BIM) for Safety Risk Identification in Construction Projects,” 2019, doi: 10.3311/ccc2019-111.
  10. M. K. Boakye et al., “A Relative Importance Index Approach to on-Site Building Construction Workers’ Perception of Occupational Hazards Assessment,” 2023, doi: 10.23749/mdl.v114i3.14240.
  11. N. D. Kumar and G. B. Dela Cruz, “Impact of Toxic Hazardous Chemicals on Construction Workplace,” Technoarete Transactions on Renewable Energy Green Energy and Sustainability, 2022, doi: 10.36647/ttregs/02.04.a001.
  12. A. D. Hanani, A. Yuhan, I. Imron, A. G. Edy Sutjipto, and E. Y. Triblas Adesta, “A Multifaceted Assessments of Occupational Hazards in a Building Construction Site: Insights From a Case Study,” 2024, doi: 10.4028/p-8wpmwd.
  13. A. K. Mishra, S. P. Shrestha, and P. S. Aithal, “Application of Safety by Design for the Hazards Identified at the Site of Burtibang Paudi-Amarai Tamghas Sandhikharka Gorusinghe 132 kV Transmission Line Project, Nepal,” International Journal of Case Studies in Business It and Education, 2022, doi: 10.47992/ijcsbe.2581.6942.0169.
  14. D. Chong, A. Yu, H. Su, and Y. Zhou, “The Impact of Emotional States on Construction Workers’ Recognition Ability of Safety Hazards Based on Social Cognitive Neuroscience,” Front Psychol, 2022, doi: 10.3389/fpsyg.2022.895929.
  15. N. A. Duc and Q. Tran, “The influence of distraction and workplace policies on mental states and productivity in masonry tasks,” Journal of Science and Technology in Civil Engineering (JSTCE) - HUCE, vol. 18, no. 2, pp. 99-112–99–112, Jun. 2024, doi: 10.31814/STCE.HUCE2024-18(2)-08.
  16. Q. Tran and N. A. Duc, “A novel integrated system utilizing a deep learning approach and the NIOSH lifting index to enhance construction safety,” Journal of Science and Technology in Civil Engineering (JSTCE) - HUCE, vol. 18, no. 2, pp. 28–44, Jun. 2024, doi: 10.31814/STCE.HUCE2024-18(2)-03.
  17. C. I. Arum, T. O. Osunsanmi, and C. Aigbavboa, “Appraisal of the Challenges to Ensuring Occupational Health and Safety Compliance Within the Nigerian Construction Industry,” Modular and Offsite Construction (Moc) Summit Proceedings, 2019, doi: 10.29173/mocs130.
  18. P. Z. Razi et al., “How Artificial Intelligence Changed the Construction Industry in Safety Issues,” IOP Conf Ser Earth Environ Sci, 2023, doi: 10.1088/1755-1315/1140/1/012004.
  19. M. Noghabaei and K. Han, “Hazard Recognition in an Immersive Virtual Environment: Framework for the Simultaneous Analysis of Visual Search and EEG Patterns,” 2020, doi: 10.1061/9780784482865.099.
  20. P. . F. Tunji-Olayeni, A. Afolabi, and O. I. Okpalamoka, “Survey Dataset on Occupational Hazards on Construction Sites,” Data Brief, 2018, doi: 10.1016/j.dib.2018.04.028.
  21. F. Guo, J. Wang, D. Liu, and Y. Song, “Evolutionary Process of Promoting Construction Safety Education to Avoid Construction Safety Accidents in China,” Int J Environ Res Public Health, 2021, doi: 10.3390/ijerph181910392.
  22. E. S. Geller, “Behavior-based safety and occupational risk management,” 2005. doi: 10.1177/0145445504273287.
  23. Z. Jiang, D. Fang, and M. Zhang, “Understanding the Causation of Construction Workers’ Unsafe Behaviors Based on System Dynamics Modeling,” Journal of Management in Engineering, 2015, doi: 10.1061/(asce)me.1943-5479.0000350.
  24. Q. Liu, G. Ye, and Y. Feng, “Workers’ Safety Behaviors in the Off-Site Manufacturing Plant,” Engineering Construction & Architectural Management, 2019, doi: 10.1108/ecam-03-2019-0136.
  25. C. W. Cheng, S. Sen Leu, C. C. Lin, and C. Fan, “Characteristic analysis of occupational accidents at small construction enterprises,” Saf Sci, vol. 48, no. 6, pp. 698–707, Jul. 2010, doi: 10.1016/j.ssci.2010.02.001.
  26. S. Deng, Y. Cai, L. Xie, and Y. Pan, “Group Management Model for Construction Workers’ Unsafe Behavior Based on Cognitive Process Model,” Engineering Construction & Architectural Management, 2022, doi: 10.1108/ecam-12-2021-1073.
  27. P. Li, Y. He, and Z. Li, “Study on Influencing Factors of Construction Workers’ Unsafe Behavior Based on Text Mining,” Front Psychol, 2022, doi: 10.3389/fpsyg.2022.886390.
  28. C. Yun, C. Ma, and Y. Long, “Simulation Study of the Propagation of Underground-Construction Worker Unsafe Behavior,” Sage Open, 2023, doi: 10.1177/21582440231200925.
  29. K. Amponsah-Tawaih and M. A. Adu, “Work Pressure and Safety Behaviors Among Health Workers in Ghana: The Moderating Role of Management Commitment to Safety,” Saf Health Work, 2016, doi: 10.1016/j.shaw.2016.05.001.
  30. Q. Chen and R. Jin, “A Comparison of Subgroup Construction Workers’ Perceptions of a Safety Program,” Saf Sci, 2015, doi: 10.1016/j.ssci.2014.11.021.
  31. B. Fan, J. Yao, D. Lei, and R. Tong, “Representation, Mining and Analysis of Unsafe Behaviour Based on Pan-Scene Data,” J Therm Anal Calorim, 2022, doi: 10.1007/s10973-022-11655-3.
  32. Z. Li, X. Bao, Y. Sheng, and Y. Xia, “Research on Unsafe Behavior of Construction Workers Under the Bidirectional Effect of Formal Rule Awareness and Conformity Mentality,” Front Psychol, 2021, doi: 10.3389/fpsyg.2021.794394.
  33. N. V Schwatka and J. Rosecrance, “Safety Climate and Safety Behaviors in the Construction Industry: The Importance Of co-Workers Commitment to Safety,” Work, 2016, doi: 10.3233/wor-162341.
  34. H. Zerguine, J. Jalaludin, S. Bahri, and M. Tamrin, “Behaviour Based Safety Approach And Factors Affecting Unsafe Behaviour in Construction Sector: A Review,” Asia Pacific Environmental and Occupational Health Journal, vol. 2, no. 2, 2016.
  35. Q. Meng, J. Zhu, Z. Li, and H.-Y. Chong, “Clarifying Unsafe Behaviors of Construction Workers through a Complex Network of Unsafe Behavior Chains,” J Constr Eng Manag, vol. 150, no. 11, p. 04024164, Sep. 2024, doi: 10.1061/JCEMD4.COENG-14956.
  36. A. Ramli, Z. A. Akasah, and M. I. Mohd Masirin, “Factors Contributing to Safety and Health Performance of Malaysian Low-Cost Housing: Partial Least Squares Approach,” Research Journal of Applied Sciences Engineering and Technology, 2014, doi: 10.19026/rjaset.7.841.
  37. P. Tripathi and Y. K. Mittal, “Current Safety Practices in the Construction Industry: A Case Study Approach,” IOP Conf Ser Earth Environ Sci, 2024, doi: 10.1088/1755-1315/1326/1/012156.
  38. A. Nguyen et al., “Modeling labor productivity in high-rise building construction projects using neural networks,” Archives of Civil Engineering, vol. 69, no. 1, pp. 675–692, 2023, doi: 10.24425/ACE.2023.144195.
  39. M. Mohajeri, A. Ardeshir, and H. Malekitabar, “Diagnostic Intervention Program Based on Construction Workers’ Internal Factors for Persistent Reduction of Unsafe Behavior,” Engineering Construction & Architectural Management, 2022, doi: 10.1108/ecam-05-2021-0435.
  40. J. Jeong and J. Jeong, “Comparative Analysis of Degree of Risk Between the Frequency Aspect and Probability Aspect Using Integrated Uncertainty Method Considering Work Type and Accident Type in Construction Industry,” Applied Sciences, 2022, doi: 10.3390/app12031131.
  41. S. C. Vithanage, M. C. P. Sing, P. Davis, and M. Pillay, “Systematic Review on the Identification of Safety Risks in Off-Site Manufacturing (OSM),” Journal of Engineering Design and Technology, 2021, doi: 10.1108/jedt-12-2020-0498.
  42. A. Reiman, L. M. Pedersen, S. Väyrynen, O. Airaksinen, E. Sormunen, and T. Räsänen, “Multi-Organisational Approach to Safety Training: The Case of a Finnish Safety Training Park,” Construction Management and Economics, 2019, doi: 10.1080/01446193.2019.1675893.
  43. R. Rautji, C. Behera, and T. D. Dogra, “An Unusual Fatal Construction Site Injury in India,” Med Sci Law, 2009, doi: 10.1258/rsmmsl.49.3.222.

Các bài báo được đọc nhiều nhất của cùng tác giả